- Vad framgår av plats, tid och personer?
- Vad handlar dikten om?
- Har de olika stroferna olika teman?
- Finns här någon vändpunkt eller upptrappning?
- Vad är diktens budskap?
- Vilka känslor tycker du beskrivs i dikten?
- Kan det du vet om författaren påverka hur du tolkar dikten?
- Finns det några ord som sticker ut som du reagerar på?
- Vilka stilfigurer används och vilka effekter får de? (anafor, rim, besjälning. metafor, liknelse, alitteration)
DigiExam
Fredag
onsdag 22 mars 2017
tisdag 14 mars 2017
Finding and assessing sources
Till er som ännu inte gjort uppgiften och till er som gjort den men uppmanats av mig i IST att ni måste utveckla era resonemang:
Första saken att tänka på:
Det är för lite att bara skriva någon rad på varje fråga (och man kan inte hoppa över frågor). Ni måste beskriva mer detaljerat hur ni har tänkt och resonerat. Jag får inte tillräckligt med information för att bedöma vad ni kan om ni bara skriver pyttelite.
Andra saken att tänka på:
Svara på frågorna en i taget. Då är det lättare att se om och vad man missat och det blir tydligt för mig att ni förstår när ni gör det ena eller det andra.
Tredje saken att på (för nästan alla):
När ni ska värdera källorna ska ni göra det en i taget (tre källor), inte i klump och här finns anteckningar från tavlan som ni kan och bör ta till er hjälp, t.ex. om hur man hittar vem som ligger bakom en sida). Men - detta är information som är lämplig att ta upp:
Vem ligger bakom sajten?
Vem ligger bakom artikeln?
Varför har artikeln skrivits (syfte)?
Vad har sajten som huvudsyfte?
När uppdaterades artikeln senast eller när skrevs den? (=närhetskriteriet)
Är det förstahands- eller andrahandsinformation och anges källor om det inte är förstahandsinformation? (=beroendekriteriet)
Är innehållet objektivt eller subjektivt? (=tendenskriteriet)
Utifrån de svar man gett på ovanstående frågor måste man sedan dra en slutsats om man tycker att källan är pålitlig och användbar till det man ska ha den till.
Första saken att tänka på:
Det är för lite att bara skriva någon rad på varje fråga (och man kan inte hoppa över frågor). Ni måste beskriva mer detaljerat hur ni har tänkt och resonerat. Jag får inte tillräckligt med information för att bedöma vad ni kan om ni bara skriver pyttelite.
Andra saken att tänka på:
Svara på frågorna en i taget. Då är det lättare att se om och vad man missat och det blir tydligt för mig att ni förstår när ni gör det ena eller det andra.
Tredje saken att på (för nästan alla):
När ni ska värdera källorna ska ni göra det en i taget (tre källor), inte i klump och här finns anteckningar från tavlan som ni kan och bör ta till er hjälp, t.ex. om hur man hittar vem som ligger bakom en sida). Men - detta är information som är lämplig att ta upp:
Vem ligger bakom sajten?
Vem ligger bakom artikeln?
Varför har artikeln skrivits (syfte)?
Vad har sajten som huvudsyfte?
När uppdaterades artikeln senast eller när skrevs den? (=närhetskriteriet)
Är det förstahands- eller andrahandsinformation och anges källor om det inte är förstahandsinformation? (=beroendekriteriet)
Är innehållet objektivt eller subjektivt? (=tendenskriteriet)
Utifrån de svar man gett på ovanstående frågor måste man sedan dra en slutsats om man tycker att källan är pålitlig och användbar till det man ska ha den till.
måndag 13 mars 2017
torsdag 9 mars 2017
Samhällskunskap 9/3
fredag 3 mars 2017
YM fredagar. Så slipper ni fråga varje vecka vem som kommer ;-)
Vecka
|
Åk 1
Klassrum A317
A 0950-1030 Sh
B 1040-1120 Jmi
C 1130-1210 Sh
|
Åk2
Klassrum A213
B 0950-1030 Gk
A 1040-1120 Wop
C 1130-1210 Jd
|
Åk 3
Klassrum A312
B 0950-1030 Jd
C 1040-1120 Jd
A 1130-1210 Op
| |
3
|
Jurrätt-lärare
|
Pedkouo-lärare
|
Leddedo-lärare
| |
4
|
------------------
|
-------------------
|
-------------------
|
Studiedag
|
5
|
Peter/Bm
|
Polis
|
Kjell/BG
| |
6
|
Kjell/BG
|
Patrik/Bm
|
Peter/Bm
| |
7
|
Patrik/Bm
|
Peter/Bm
|
Polis
| |
8
|
------------------
|
-------------------
|
-------------------
|
Sportlov
|
9
|
Patrik/Bm
|
Polis
|
Kjell/BG/Kosthåll
| |
10
|
Polis
|
Tobbe/Bm
|
P7/Rekrytering
| |
11
|
Patrik/Bm
|
Birgitta/Tull
|
Yvonne/MKB
| |
12
|
Mattias/Bm T-borg
|
Jan/Fd marinoff
|
Caroline/Swedbank
| |
13
|
Polis
|
Anton Fv/Fd elev
|
Marinen/Rek
| |
14
|
Birgitta/Tull
|
Patrik/Bm
|
Thomas/Arbförm
| |
15
|
------------------
|
-------------------
|
-------------------
|
Påsklov
|
16
|
Mattias/Bm T-borg
|
Patrik/Bm
|
Ing2/Rek
| |
17
|
------------------
|
Polis
|
Tamara/Trygg Hansa
|
Åk1 NP.
|
18
|
Jan/Fd marinoff
|
-------------------
|
Patrik/Bm
|
Åk2 NP
|
19
|
Polis
|
Henrik/Kb
|
-------------------
| |
20
|
Kjell/BG
|
Mattias/Bm T-borg
|
-------------------
| |
21
|
------------------
|
-------------------
|
-------------------
|
Lovdag
|
22
|
Tobbe/Bm
|
Birgitta/Tull
|
-------------------
| |
23
|
Jurrätt-lärare
|
Pedkouo-lärare
|
-------------------
|
onsdag 1 mars 2017
Omprov. Igen.
För de av er som vill skriva omprov på 1984, så ges ytterligare en möjlighet samma dag som utvecklingssamtalen, den 7/3, kl. 9.40 i A304. Man måste ta med boken.
Välkomna!
Välkomna!
Tiderna för utvecklingssamtal med Minna
Vi ses på tisdag 7/3 i A205
07:45 - 08:15
|
Ture Knutsson
|
08:15 - 08:45
|
Zacharias Ardenmark
|
08:45 - 09:15
|
Oliver Faxe
|
09:30 - 10:00
|
Dominik Jelacic
|
10:00 - 10:30
|
Rosina Vecsei
|
10:30 - 11:00
|
Donika Behrami
|
11:00 - 11:30
|
Henor Poppino Ande Johannes
|
12:00 - 12:30
|
Sakina Zamani
|
13:00 - 13:30
|
Emmie Bohman
|
13:30 - 14:00
|
Lano Rasoul
|
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)